分类: 颠言颠语

  • AI时代最残忍的差距

    AI时代最残忍的差距
    刚刚,我和一位大学毕业一年的朋友聊天。
    聊着聊着,我突然意识到:AI时代的差距,可能比我们想象中更加残忍。
    AI刚刚出现时,我以为它会带来信息平权,让所有人的学习和工作都变得更加轻松。可现在我才发现,AI降低了使用知识的门槛,却也在悄悄抬高参与未来竞争的门槛。
    曾几何时,我们拼的是资源与努力。
    资源来自家庭,努力来自个人。
    我们也逐渐接受了一个现实:十年寒窗,未必比得过别人几代人的经商与从政。正因如此,“改变自己,努力成为更好的自己”仍然是一条能够被大多数人接受的道路。
    但AI的出现,正在重新定义这种差距。
    普通人以为AI只是一个方便的工具:写写文章、改改代码、查查资料。
    可对另一群人来说,AI早已不只是工具,而是一种前所未有的生产资料。
    谁能调用更强的模型,谁就能更快地学习、更低成本地试错、更快地做出项目,也更容易把一个模糊的想法变成真正的产品。
    然而,一个普通学生、一个普通劳动者,能够接触到的,可能只是最基础的生活类AI。
    即使有人接触到了ChatGPT、Claude,也未必知道应该怎样使用,更不知道这些工具究竟能够做到什么。
    乍一看,这似乎没有什么问题。
    有人先接触,有人后接触;有人会用,有人不会用。任何新技术出现时,好像都是如此。
    但这恰恰可能是AI时代最危险的死循环:
    资源带来更强的AI,更强的AI带来更高的效率,更高的效率带来更好的结果,更好的结果又带来更多资源。
    过去,资本购买机器、雇佣人工。
    未来,资本购买的将是模型、算力、数据和自动化系统,以及近乎无限、可以不断复制的认知劳动。
    这意味着,未来真正拉开差距的,可能不再只是“谁比谁更聪明”,而是谁能够调动更多功能,让智慧得到最大程度的发挥。
    当然,普通人也会因为AI而进步。
    不会写代码的人,可以用AI写一点;不会制作视频的人,可以用AI做一点;过去不懂的问题,现在问一问AI,似乎马上就能得到答案。
    可是,普通人可能只是从1走到了10,而拥有资源、技术和组织能力的人,却可能从10走到了一万。
    当所有人都在进步时,差距未必会缩小。
    因为头部的人,可能跑得更快。
    更值得警惕的是,普通人在完成从1到10的进步之后,还要面对另一个对手:对AI的依赖。
    我见过不少聪明人,因为过度依赖AI,渐渐失去了独立思考的耐心。
    AI开始替他们阅读、归纳、判断和表达。久而久之,人虽然获得了更快的答案,却未必拥有更深的理解。
    所以,AI时代的阶级差距并不是不再与金钱有关。
    恰恰相反,金钱会转化成眼界、胆量、时间、底气和能力。
    一个拥有足够资源的人,可以承担一次又一次失败,可以不断试错,也可以等待一个想法慢慢成熟。
    而一个普通人,可能连靠近机会所需要的路费,都要认真权衡。
    于是,我们真正应该思考的,便不只是“AI会不会抢走我们的工作”。
    更应该思考的是:
    AI代替劳动之后,创造出来的成果归谁?
    AI节省下来的时间,又属于谁?
    如果AI让一名员工一天可以完成过去十个人的工作,那么他得到的会是更短的工作时间和更高的收入,还是十倍的工作任务?
    如果技术提高了整个社会的生产效率,那么效率带来的红利,会被所有人共享,还是只会集中在少数拥有模型、数据和平台的人手中?
    我们究竟应该把人当成目的,还是把人当成成本?
    这才是AI时代真正需要回答的问题。
    在4G和5G时代,普通人至少还能看见机会。
    游戏、直播、自媒体、外卖、快递……机会未必属于每一个人,但它们是具体的、可见的。人们至少知道方向在哪里,也知道自己可以尝试什么。
    可到了AI时代,许多人甚至没有机会看见机会。
    他们不知道最前沿的模型能够做什么,不知道一个人如何借助AI完成过去需要一个团队才能完成的工作,也不知道新的行业和岗位正在什么地方产生。
    当一个人还没有意识到新的竞争已经开始时,另一群人可能已经利用AI完成了几轮迭代。
    我每个月花200美元订阅ChatGPT,依然觉得物超所值。
    有些人每个月花几十元开一个会员,却只使用一次。
    还有一些人,甚至不知道ChatGPT是什么。
    这些差异表面上是工具使用习惯的不同,背后却可能是信息、教育、经济条件和生活压力的共同结果。
    因此,AI带来的并不天然是平权。
    它可以让知识变得廉价,也可以让竞争变得更加激烈;可以帮助人摆脱重复劳动,也可以让人承担更高的效率指标;可以给普通人提供新的机会,也可以让资源拥有者更快地扩大优势。
    技术的增强,最终带给我们的究竟是自由,还是另一种焦虑?
    答案并不取决于AI本身,而取决于我们如何拥有它、使用它,以及如何分配它创造的成果。
    一个人不应该因为暂时没有钱订阅最强的模型,就被挡在未来的门外。
    一个人也不应该只有在能够被资本利用、能够创造利润时,才被承认有价值。
    AI真正考验的,从来不只是机器能够做到什么。
    它最终考验的是:
    当机器能够代替越来越多的劳动以后,我们是否仍然愿意把人当作目的,而不是成本。
    而身处这场变革之中的我们,仍要记得:以提升自己为目的,以AI为手段,以时间为投入。不要让工具替代成长,也不要让效率吞噬思考。